Kdaj ozna\u010dba strogo zaupnega dokumenta lahko \u0161koduje tako demokraciji, dr\u017eavi v\u00a0vojni kot posamezniku? Zakaj velike dr\u017eave, od nekdanje Sovjetske zveze in \u0161e posebej ZDA, tako obsedeno ozna\u010dujejo dokumente kot tajne, \u0161e posebej ker je bilo ve\u010dkrat dokazano, da pretirana tajnost lahko \u0161koduje? Bi Ameri\u010dani lahko prepre\u010dili japonski napad na Pearl Harbor leta 1941? Ali teroristi\u010dni napad na svetovni trgovinski center 11.\u00a0septembra 2001? \u010ce CIA in FBI ne bi tako skrivala svojih podatkov, bi z\u00a0logi\u010dnim povezovanjem razli\u010dnih dr\u017eavnih agencij in virov morda prepre\u010dili tragedijo. Ima predsednik ZDA pravico, da mimo kongresa in senata ter sprejetih zakonov in predpisov odreja mu\u010denje in nelegalno prislu\u0161kovanje? In kak\u0161no vlogo imajo v\u00a0tej zgodbi mediji, vedno v\u00a0lovu za novicami? Dokumentarec nasproti postavi nekdanje Ciine operativce in vodje centrov inteligence ter novinarje, borce za \u010dlovekove pravice, odvetnike navadnih ljudi, ki to\u017eijo ZDA, ker da so brez pravnih sredstev odrejale pripore, mu\u010dile, zavajale.<\/p>\n
\u00bbNa prvi pogled se zdi, da ni manj vizualne teme, kot je tajnost. Po definiciji gre za temo, ki je prepovedana, ni na vpogled, z\u00a0viri, ki zaradi zavezanosti ali nagnjenja k\u00a0mol\u010de\u010dnosti ne bodo ni\u010desar izdali. Vendar pa nas tajnost opredeljuje, dolo\u010da na\u0161 odnos do politike, na\u0161a nami\u0161ljena \u017eivljenja, na\u0161e razumevanje zasebnosti. Prepri\u010dana sva, da je to osrednja tema dana\u0161njega \u010dasa, dotika se vseh nas, zato sva jo sicer vzela za izhodi\u0161\u010de filma, a sva bila obenem v\u00a0popolni negotovosti, kako jo bova o\u017eivila.\u00ab (Peter Galison, Robb\u00a0Moss)<\/p>\n
Peter Galison\u00a0\u2013 filmografija<\/em> Kdaj ozna\u010dba strogo zaupnega dokumenta lahko \u0161koduje tako demokraciji, dr\u017eavi v\u00a0vojni kot posamezniku? Zakaj velike dr\u017eave, od nekdanje Sovjetske zveze in \u0161e posebej ZDA, tako obsedeno ozna\u010dujejo dokumente kot tajne, \u0161e posebej ker je bilo ve\u010dkrat dokazano, da pretirana tajnost lahko \u0161koduje? Bi Ameri\u010dani lahko prepre\u010dili japonski napad na Pearl Harbor leta 1941? Ali teroristi\u010dni<\/p>\n","protected":false},"featured_media":2082,"template":"","meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kinodvor.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/movies\/2081"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kinodvor.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/movies"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kinodvor.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/movie"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kinodvor.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kinodvor.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ultimate Weapon: The H-bomb Dilemma<\/strong> (2007); Strogo zaupno\/Secrecy<\/strong> (2008)
Robb Moss\u00a0\u2013 filmografija<\/em>
The Same River Twice<\/strong> (2003); Strogo zaupno\/Secrecy<\/strong>\u00a0(2008)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"